A Disney agora está processando a família do Stan Lee!!!???

Nos últimos 13 anos, a Disney e a Marvel ganharam a incrível receita de bilheteria mundial de US$22,93 bilhões para o universo cinematográfico da Marvel. E essa soma não inclui mercadorias, brinquedos, roupas, ingressos para parques temáticos e as inúmeras maneiras pelas quais a Disney lucra com os personagens do MCU. No entanto, enquanto a Disney e a Marvel arrecadam bilhões de dólares, pouco (se é que algum) desse dinheiro vai para os criadores (ou seus descendentes) que inventaram seus personagens lucrativos, como Homem de Ferro, Thor, Homem-Formiga, Viúva Negra, Soldado Invernal, Homem-Aranha e outros mais.

A Disney agora está processando as famílias de Stan Lee, Steve Ditko, Gene Colan e outros criadores em uma tentativa preventiva de contestar os avisos de rescisão de direitos autorais que foram (ou serão) enviados por propriedades desses criadores. Em agosto, o espólio de Ditko entrou com um aviso de rescisão do Homem-Aranha. De acordo com as disposições de rescisão da lei de direitos autorais, os autores ou seus bens podem reclamar direitos uma vez concedidos aos editores após um determinado período de tempo. O processo diz que a Marvel teria que abrir mão de seus direitos totais sobre o Homem-Aranha, em 2023. A Disney e a Marvel agora estão enfrentando notificações de rescisão de vários criadores e seus herdeiros, que buscam compensação pela criação e uso de imagem dos personagens.

E esse direito é legal e inegável aos herdeiros, visto que o direito autoral de uma obra nos EUA permanece com a família por 95 anos após a morte do autor.

Trad.: [Eu quando pensei que íamos literalmente perder todos os personagens da Marvel VS. Eu quando percebi que a Disney só teria que pagar para as famílias dos criadores.]

O processo da Disney argumenta que esses personagens não são elegíveis para rescisão de direitos autorais, uma vez que eram obras feitas para alugar e não pertencentes aos próprios criadores. Dan Petrocelli, o advogado que representa a Marvel, disse em um comunicado:

Como se tratava de obras feitas sob encomenda e, portanto, de propriedade da Marvel, ajuizamos essas ações para confirmar que os avisos de rescisão são inválidos e sem efeito jurídico”

Mas isso não muda o fato fundamental de que esses personagens (e seus lucros) não existiriam sem os artistas que os inventaram.

Isso configura uma batalha de Davi contra Golias entre escritores e ilustradores que estão tentando extrair um pouco de justiça ou compensação de um conglomerado multibilionário. Embora a Disney tenha um exército de advogados prontos, os custos de um litígio contínuo são altos demais para a maioria dos criadores.

Infelizmente, o precedente não está do lado deles: em 2012, os herdeiros de Jerry Siegel e Joe Shuster, os homens que criaram o Super-Homem, buscaram recuperar os direitos autorais do herói icônico. O caso passou anos em litígio, apenas para os tribunais ficarem do lado da DC Comics. O advogado Marc Toberoff, que representou o espólio de Schuster, está atualmente representando os herdeiros dos criadores da Marvel. Ele disse em um comunicado:

No cerne desses casos está uma interpretação anacrônica e altamente criticada de ‘trabalho feito para aluguel’ sob a Lei de Direitos Autorais de 1909 que precisa ser retificada… Tivemos um tremendo apoio da comunidade artística , o ex-Register of Copyrights, o ex-Trademark Commissioner, todas as Guilds (WGA, SAG, DGA), PEN America e 237 artistas, incluindo uma dúzia de vencedores do Pulitzer. O caso Kirby foi até a Suprema Corte dos Estados Unidos, que mostrou grande interesse, momento em que a Disney resolveu ceder acordo. Na época, me perguntaram se me arrependia de não ter corrigido a injustiça legal contra os criadores – o que de fato fiz. Eu respondi que haveria outros casos.

A batalha da Marvel com os direitos dos criadores continua, com muitos escritores como Ed Brubaker (que criou o Soldado Invernal) expressando suas queixas sobre ver pouco ou nenhum dinheiro de seus personagens de sucesso. “Não há nada que impeça ninguém na Marvel de olhar o quanto o Soldado Invernal foi usado em todas essas coisas e ligar para mim e Steve Epting e dizer: ‘Quer saber, vamos tentar ajustar o padrão para que vocês se sentem bem com isso’”, disse Brubaker durante uma aparição no podcast Fatman Beyond de Kevin Smith e Marc Bernardin.

Trad.: [- famílias de artistas de quadrinhos criminosamente mal pagos: podemos * por favor * receber um pouco do dinheiro que você está ganhando com os personagens que a minha família criou
– marvel: não
Naipe de copas
– bem, e se você tiver que fazer isso legalmente
– marvel: processo Naipe de copas
]

Muitos outros criadores também lutaram com compensação e reconhecimento, incapazes de assistir enquanto os personagens que eles criaram geram bilhões em receitas.

Se a Disney / Marvel perder o processo, isso não significa o fim do MCU. Significa apenas que a Disney terá que dividir parte de seus enormes lucros com os criadores e suas famílias.

“Foi-me oferecido um [contrato de personagem especial] que era realmente terrível, mas era isso ou nada”, disse um criador da Marvel anônimo em uma entrevista ao The Guardian.

E então, em vez de honrá-lo, eles enviam uma nota de agradecimento e dizem,‘ Aqui está um dinheiro que não devemos a você!’ E são cinco mil. E você fica tipo, ‘O filme fez um bilhão de dólares’.

Trad.: [Não vou derramar lágrimas sobre a Marvel perder os direitos dos personagens. Ou isso significa que a Marvel vai pagar melhor a seus criadores, pagar aos criadores anteriores o que eles realmente valem ou eles terão que começar a fazer novos personagens. Todas vitórias pra mim.]


Fontes: The Mary Sue | The Hollywood Reporter

Compartilhe: